首页 综合信息内容详情

银行存款大规模失血 余额宝背黑锅

2021-10-07 8 jdhymc

  央行2月15日发布的数据显示,1月份人民 币存款减少9402亿元 。不少人把原因归结为余 额宝等产品的凶猛攻势 。但新生经济研究院院长 郭夏和财经评论员刘艳在做客《经济热点面对面 》节目时指出 ,银行大规模“失血”并不是“余额宝 们 ”造成的。

  郭夏认为 ,1月存款流失是一个“春节现象 ” ,很多农民工取钱回家过年,包括企业发放年终 奖等因素造成了存款减少。

  适逢IPO重启 ,很多资金去打新股了 。

  “而且余额宝本身也是在银行开户,货币市 场的内在运行原理就是小钱聚集大了之后,大部 分还是以大额存款的形式又回到了银行。所以单 把1月份存款减少的情况拿出来没有任何说服力 。”郭夏说 。

  凭什么取缔余额宝

  证券市场周刊?红周刊特约作者武汉郭文婧

  央视证券资讯频道执行总编兼首席新闻评论 员钮文新呼吁取缔余额宝 ,其理由大概如下:一 是它抬高了整个中国实体经济、也就是最终的贷 款客户的成本,而这一成本最终会转嫁到每个人 身上;二是余额宝是趴在银行身上的“吸血鬼”, 典型的“金融寄生虫 ” ,没有经过经营风险便获得 暴利;三是像日本同样是高储蓄国家,但却不允 许余额宝的出现。

  笔者认为他提出金融创新必须有标准,必须 符合中央关于“金融必须为实体经济服务”的原则  ,应当鼓励一切可以提高实业效率 、

  本的金融创新,是非常正确的。但笔者并不认同 余额宝将拉高实业成本,恰恰是因为主流的金融 企业没能很好地承担“金融必须为实体经济服务” 的职责 ,余额宝们才有了生存的空间 。

  我们的近邻 、也是高储蓄的日本没有余额宝 ,就连最善于金融创新的美国,也没有余额宝的 出现,这是因为日本在1994年就已经完成了利 率市场化进程 ,美国的利率市场化更是在1986 年就已完成,利率市场化完成之后,他们共同的 特点就是实际利率与GDP增速基本趋近。我国余 额宝们最大的现实意义 ,恰恰就是倒逼我国利率 市场化的进程。

  余额宝们的本质,基本上都是货币基金 。从 国际经验来看,货币基金之所以受到欢迎 ,就是 因为它具有很强的抗通胀功能。美国货币基金的 迅速兴起,正是上个世纪70年代至80年代,背 景是两次石油危机和严重滞涨。

  纪80年代“泡沫经济 ”以及《广场协议》导致的日 元“内贬外升” 。如果没有货币超发和通货膨胀 , 币值稳定,不仅货币基金不会吃香,黄金、债券 、分红保险等保本产品也不会热卖 。

  按照常理 ,在利率管制之下 ,货币超发,最 受益的本应该是实业经济。然而,监管的数据显 示 ,我国新增的相当规模的银行贷款并未实际流 向用款企业,实业经济 、特别是绝大多数中小民 营企业的融资成本依然高企,经济学家郎咸平在 《财经郎眼》节目中说平均高达4分利 ,换算成 年息就是48%。绝大部分银行贷款流向了地方政 府投融资平台和房地产、少数的大中型企业、利 率更高的民间借贷市场以及银行间市场 。可见, 金融没有真正为实体经济服务的根源,并不是余 额宝们的出现 ,而是以银行为代表的传统金融业 本身的问题。实际上,规模高达36万亿的影子银 行对拉高实业经济的成本,远比规模不到1万亿 的余额宝们要厉害得多。

  市场有空间 ,有需求,就会有相应的产品与 服务,而且余额宝们其实根本上算不上什么金融 创新 。钮文新简单将矛头指向余额宝 ,如果不是 故意装糊涂 ,实质上就是在为既得利益做违心辩 护。当然,这也再一次提醒金融决策如何真正回 到为实体经济服务这一宗旨上来。显然,简单取 缔余额宝们 ,根本不会有任何效果,除了百姓不 能享受略高于银行的收益之外,买不起房的照样 买不起房 ,找不到工作的照样找不到工作,想要 加薪也注定只是一种奢想 。

相关标签: # 余额 # 金融 # 经济 # 货币 # 利率

 暂无评论,快来抢沙发吧~

发布评论